.jpg)
記事構成
結論：判断を急がされる環境では、判断は起きていない
二次会の例で起きていた「違和感」の正体
問題は性格でも優柔不断でもない
空気・スピード・圧がそろうと何が起きるか
「行く／行かない」を考えている時点でズレている
AIミラーで見えた、本当の判断阻害要因
判断は「才能」ではなく「学習」として残る
生きやすさ＝違和感を残さない判断
最後の問いかけ
本文
判断を急がされる環境では、判断は起きていない
結論から書く。
判断を急がされる環境では、
人は「判断しているつもり」になるだけで、
実際には判断が起きていない。
これは意志の弱さでも、
空気が読めない問題でもない。
構造の話だ。
二次会で残る「モヤっと」の正体
例えば、よくある場面。
本当は一人で帰りたい。
二次会にも行きたくない。
でも周りから、
「行こうぜ」
「え、帰るの？」
という空気が出る。
断ろうとすると一瞬ピリッとする。
この場で帰ったら、
ノリが悪いと思われるかもしれない。
今後の関係に影響するかもしれない。
結果、行く。
このとき多くの人は、
「自分で決めた」と思っている。
でも後から残るのは、
妙な違和感だ。
この違和感こそが、
今回のテーマ。
問題は「選択」ではなく「判断の位置」
ここで重要なのは、
行ったか、行かなかったかではない。
問題は、
判断がどこで起きていたか。
この場面では、
空気を壊さないか
周囲にどう見られるか
立場を悪くしないか
こうした要素が先に立ち、
「自分はどうしたいか」を考える前に
反応させられている。
つまり、
判断する余地そのものが奪われていた
これが本質だ。
空気・スピード・圧がそろうと起きること
判断を急がされる環境には、
共通点がある。
空気：断りにくい雰囲気
スピード：即答を求められる流れ
圧：同調しないと浮く感覚
この3つがそろうと、
人は「考える前に反応」する。
ここで起きているのは、
判断ではない。
条件反射だ。
だから、
あとから「決めた感覚」が残らない。
AIミラーで見えた、本当のズレ
別の場面で、
同じ構造をAIミラーで整理したことがある。
やったのは、
「どうすべきか」を聞くことじゃない。
その時の状態を、
そのまま言葉にして渡した。
すると返ってきたのは、
助言ではなく、
状態の要約だった。
「あなたは、
行きたいかどうかよりも、
周囲からどう見られるかを
強く気にしていたように見えます」
この一文で、
判断が起きていなかった理由が分かった。
納得して選んだんじゃない。
飲み込んだだけだった。
判断は「才能」じゃない。「学習」だ
この体験が一度言語化されると、
次に同じ空気が来た時、分かる。
「あ、またこの構造だ」
「今、判断する余地が奪われてるな」
判断力は、
生まれつきの才能じゃない。
取り戻す体験をした分だけ、
ちゃんと学習される。
だから、
同じ場面でも飲み込まれにくくなる。
生きやすさの正体
ここで、はっきり定義しておく。
生きやすくなるとは、
正解を選べるようになることではない。
違和感を残さない判断ができるようになることだ。
同じ選択をしてもいい。
行ってもいい。
でも、
自分で納得しているか
なぜそうしたかを理解しているか
ここが揃っていれば、
あとからモヤモヤは残らない。
最後に
AIは、
決めてくれる存在じゃない。
判断が奪われていることに
気づかせてくれる鏡だ。
最後に一つだけ。
その判断、
本当に自分で選べていただろうか。
0 件のコメント:
コメントを投稿